Un petit conseil...ou un gros! objectif 300 mm

Salut vous tous,

Je m'explique: j'aimerais faire l'acquisition d'un nouveau télé pour mon Nikon (jusque là... ca va!). Je possède déjà un 200-400mm qui ouvre à 5.6

J'aimerais une focale qui ouvre un peu plus, genre f;4 voire f;2.8
Suivant les conseils d'un ami photographe animalier (compte tenu de mon budget ), il serait préférable et je le conçois, d'opter pour une optique stabilisée!

J'ai déjà pas mal prospecter, mon choix est loin d'être fait!! Il existe 2 fabricants qui pourraient me fabriquer le télé dont j'ai besoin: Nikon et Sigma!
Dans ma fourchette (et c'est une petite fourchette! ) Sigma nous propose un télé 300mm f;2.8 (pas stabilisé!) tandis que Nikon propose des 120-300mm f;2.8 ,des 300 mm f;4 (pas stabilisé) et ainsi de suite....

Ma question est la suivante: préfèreriez-vous un télé 300mm qui ouvre à 2.8 mais qui n'est pas stabilisé ou bien un objectif stabilisé qui ouvre à 4 et qui est de focale identique
tout en restant, bien sur, dans la même fourchette de prix!


Merci pour vos conseils

Bonne question que tu nous pose là ... personnellement je dirais que les deux sont très très bien et que dans un cas comme dans l'autre tu ne seras pas déçu mais si j'avais à choisir j'opterais pour l'ouverture de 2.8 car c'est une optique ultra lumineuse qui te donneras des effets incroyables (en flous artistiques d'isolement du sujet par exemple) et par beau temps tu obtiendra une qualité de photo incomparable, bien piquée, bien net.......... tu sais je possède une optique Canon 100mm macro F2.8 et je te jure que la différence est incontestable et les possibilités d'effets également ! ...